因噎废食 停*“公积金”的为何是“二手房”

2007-8-14 11:14:52

从上个月开始，南京地区可办理二手房公积金*业务的银行，已从原先的13家缩减到目前的3家，即建行、交行和中行，原先可以办理的深发展等已经悄然停办了二手房公积金*业务，何时恢复不得而知。停*原因是上半年已用完全年放*额度。（8月10日《扬子晚报》）银行这样做本无可厚非，毕竟，防范信*风险乃金融业的命根所在。不过，当南京十家银行纷纷以此为由停止对于“二手房”的“公积金*”时，却值得商榷。

银行给出的所谓“全年放*额度已经用完”理由，显然并不充分，事实上，这住房*固然可以有全年额度之说，但却毫无道理将“二手房”单列出来予以限额，道理很简单，限额的目的在于防范风险，但风险却并不因为“二手房”而更大，也不会因为“一手房”而变小，如果真是为了防范风险，银行更应根据具体案例，仔细甄别。那种想当然的将“二手房”列为“高风险”，将“一手房”列为“低风险”的简单化“风险控制”，恐怕倒隐含着更大的风险。

“公积金制度”设立的初衷，本来就是为了用相对优惠的*利息来缓解职工的购房压力，按照道理，所有缴纳“公积金”的职工，都有享受“公积金*”的权利，可是，当10家银行向客户关闭“二手房公积金”*的大门时，尽管还有3家银行提供相应的业务，但却依旧相当于设置了“公积金*”的门槛，称之为对于职工权益的侵害也并不为过。而现实中，由于“一手房”价格的高企，“二手房”已然成为多数职工的普遍选择，银行此时停止“二手房公积金*”，逼着职工去承担利率更高的商业*，无疑更有火上浇油、落井下石之嫌疑。

一言以蔽之，银行以“风险控制”为由停办“二手房公积金*业务”，纯属“因噎废食”之举，其对于职工权益的侵犯，倒是有被仔细追究的必要。

最新推荐